Ухвала суду № 62632541, 15.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9855/15-ц

Провадження № 2/185/256/16

У Х В А Л А

15 червня 2016 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В., за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ«Дельта Банк» , суд , -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.06.2016 року заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України, посилаючись, що даний позов підписаний особою ОСОБА_3, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, а саме повноважень на ведення справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Підстави залишення заяви без розгляду, вказані в ст. 207 ЦПК України, у даній цивільній справі не встановлені, тому позов не підлягає залишенню без розгляду за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 207,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ«Дельта Банк» без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. В. Боженко