Ухвала суду № 62632532, 02.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10306/15-ц

Провадження № 2/185/310/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

02 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Боженко Л.В., за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 01.02.2016 року провадження у вищевказаній справі зупинено до вирішення на період проведення судової економічної експертизи.

30 травня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи № 1606, що дає можливість слухати справу далі

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 25 серпня 2016 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3