Ухвала суду № 62632449, 22.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.06.2016
Номер справи
185/5337/16-ц
Номер документу
62632449
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/5337/16-ц

Провадження № 2/185/3069/16

У Х В А Л А

22 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію,

В С Т А Н О В И В

17 червня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 грн 20 коп.

У позові заявлено три вимоги немайнового характеру:

1.Про зобов'язання відповідача надати інформацію,

2.Про визнання дій відповідача незаконними,

3.Про зобов'язання третьої особи надати інформацію.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день надходження до суду позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня поточного року (551 грн 20 коп).

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того заявлені позовні вимоги до Полтавського національного технічного університету, який не є відповідачем по справі, а визначений третьою особою.

Не зазначено у позовній заяві в якості третьої особи ОСОБА_3, інформацію щодо якої позивач просить витребувати у навчального закладу, її місце проживання, номери засобів зв'язку.

В якості відповідача по справі вказано підприємство публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», яке на час пред'явлення позову має іншу назву приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля».

Тому позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви:

-сплатити судовий збір відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»,

-уточнити позовні вимоги, зазначити правильне найменування підприємства-відповідача, вказати в якості третьої особи ОСОБА_3.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 липня 2016 року.

У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 62632449 ?

Документ № 62632449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62632449 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62632449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62632449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62632449, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 62632449, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62632449 відноситься до справи № 185/5337/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/5337/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62632448
Наступний документ : 62632453