Справа № 185/5337/16-ц
Провадження № 2/185/3069/16
У Х В А Л А
22 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію,
В С Т А Н О В И В
17 червня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 грн 20 коп.
У позові заявлено три вимоги немайнового характеру:
1.Про зобов'язання відповідача надати інформацію,
2.Про визнання дій відповідача незаконними,
3.Про зобов'язання третьої особи надати інформацію.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день надходження до суду позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня поточного року (551 грн 20 коп).
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того заявлені позовні вимоги до Полтавського національного технічного університету, який не є відповідачем по справі, а визначений третьою особою.
Не зазначено у позовній заяві в якості третьої особи ОСОБА_3, інформацію щодо якої позивач просить витребувати у навчального закладу, її місце проживання, номери засобів зв'язку.
В якості відповідача по справі вказано підприємство публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», яке на час пред'явлення позову має іншу назву приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля».
Тому позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви:
-сплатити судовий збір відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»,
-уточнити позовні вимоги, зазначити правильне найменування підприємства-відповідача, вказати в якості третьої особи ОСОБА_3.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Полтавський національний технічний університет імені ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати інформацію.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 липня 2016 року.
У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 62632449, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5337/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: