Ухвала суду № 62632074, 09.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/3042/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків до 1. Харківської міської ради Харківської області, м. Харків; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово - Будівельний кооператив "Тихий квартал", м. Харків про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власностіза участю :

Прокурор - Чирик В.Г. посвідчення №036688 від 11.12.2015 року;

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер: 19276830 від 12.05.2015 року) за Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером 6310136300:09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 25-В, яке було прийнято державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.2015 року, індексний номер 33503316, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності від 12.02.2015 року (індексний номер 33503316), яке видане Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером 6310136300:09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна (нині проспект Науки).

Судовий збір в розмірі 2 756,00 грн. прокурор просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3042/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 31 жовтня 2016 року.

31 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал" (вх.№ 35662), в якому 2-й відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання доказів в обгрунтування своєї правової позиції.

Вказане клопотання було задоволено судом, в судовому засіданні було оголошено перерву до 08 листопада 2016 року, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, 08 листопада 2016 року, у зв'язку з відпусткою судді Денисюк Т.С., у справі було оголошено технічну перерву та перенесено судове засідання у справі № 922/3042/16 на 09 листопада 2016 року, про що належним чином повідомлено представників сторін.

08 листопада 2016 року (після оголошення технічної перерви) до суду також надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал" про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України (вх. № 37626), у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Прокурор, який брав участь в судовому засіданні 09 листопада 2016 року, додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Після технічної перерви, відповідач 1 правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалами суду документів не надав.

Представник 2-го відповідача після технічної перерви в судове засідання також не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал" про продовження строку розгляду справи на 15 днів, керуючись ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також та приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та продовження строку розгляду справи № 922/3042/16 поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів.

Крім того, приймаючи до уваги неявку представників відповідачів в судове засідання та ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2-го відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 37626 від 08.11.2016) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/3042/16 на 15 днів до 24 листопада 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. о 11:00 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА 1 :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

ВІДПОВІДАЧА 2:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 9223042/16.