Ухвала суду № 62631943, 09.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.11.16 Справа № 907/479/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Славутське лісове господарство», № 302 від 13.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5068/16 від 27.10.2016р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 вересня 2016 року

у справі № 907/479/16 (суддя Мокану В.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

До відповідача-1: Державного підприємства «Славутське лісове господарство», м. Славута Хмельницької області,

До відповідача-2: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород Закарпатської області,

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Чопського прикордонного загону, м. Чоп Закарпатської області,

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді, м. Ужгород Закарпатської області,

За участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області,

Про стягнення коштів в сумі 3741,82 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача-1: не прибув;

від позивача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю б/н від 25.10.2016 р.;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи-3: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 року, справу № 907/479/16 Господарського суду Закарпатської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 31.10.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства «Славутське лісове господарство», № 302 від 13.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5068/16 від 27.10.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 09.11.2016 року, про що сторони та треті особи були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, яке призначене на 09.11.2016 р. представник апелянта/відповідача-1 не прибув, на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду скаржником надіслано клопотання № 457 від 09.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/8088/16 від 09.11.2016 р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю юрисконсульта у кримінальному провадженні № 4201607000000221.

Представник позивача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу № НЮ 1006 від 07.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01/04/8082/16 від 09.11.2016 р.) в якому просить залишити рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2016 р. в силі та без змін, а апеляційну скаргу апелянта залишити без задоволення.

Від відповідача-2 представник в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 31.10.2016 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримано відповідачем-2 03.11.2016 р. за № 88000 19346337.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 31.10.2016 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримано третьою особою-1 03.11.2016 р. за № 89502 01345690.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 31.10.2016 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримано третьою особою-2 04.11.2016 р. за № 88000 19344490.

Представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 31.10.2016 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак, станом на час розгляду справи повідомлення про вручення не повернулось.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 р. о 10 год. 40 хв.

2. Відповідачу-2 та третім особам обовязково виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2016 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.