Ухвала суду № 62631872, 11.11.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"11" листопада 2016 р.Справа № 927/1702/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс»

Проспект Перемоги, 127, м. Чернігів, 14038

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна»

Вул. Шевченка, 15, м. Чернігів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк

(в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ №КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1В.)83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33а,

пл.. Соломянська, буд.2, м.Київ, 03035

03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 2а, 3-й поверх

Предмет спору: про стягнення 95556,10 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін: не викликалися

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Грандвіс» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна» про стягнення 86041,65 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором № 12К-60С від 30.09.2013 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та відповідачем на підставі договору 123-60С/2 від 30.09.2013застави майнових прав на депозитний вклад (договір № 123Д-60Ю від 30.09.2013 банківського вкладу «Страховий»), між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та позивачем, та 9514,45 грн. простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2014 до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк (в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ №КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2А.).

За результатами розгляду справи 08.11.2016 господарським судом винесено ухвалу, якою припинено провадження у справі за відсутністю предмету спору.

08.11.2016 позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зокрема, розмір та порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до підпункту 5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Аналогічна позиція викладена в п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням №990 від 30.10.2014, оригінал якого міститься в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/1702/14, позивачем за подачу позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1911,12 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення позивачу з Державного бюджету України суми сплаченого ним судового збору в розмірі 1911,12 грн, згідно з платіжним дорученням №990 від 30.10.2014.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГРАНДВІС» код 22821660, 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 127 з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030101) 1911,12 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням №990 від 30.10.2014, оригінал якого додається.

Дана ухвала набирає законної сили з 11 листопада 2016 року та є виконавчим документом.

Ухвала може бути предявлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом трьох років.

Суддя Скорик Н.О.