Рішення № 62631796, 27.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.11.2015
Номер справи
185/6414/15-ц
Номер документу
62631796
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/6414/15-ц

Провадження № 2/185/3532/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 92755,13 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 310006027416004 від 22.07.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 92720,00 грн. з розрахунку 15,9% річних на строк з 22.07.2011 року по 22.07.2018 року.

02.12.2013 року між ПАТ ОСОБА_2» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ ОСОБА_2» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання за кредитним договором № 310006027416004 від 22.07.2011 року відповідачем не виконувались належним чином, станом на 06.04.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 92755,13 грн., яка складається з наступного: 75687,78 грн. сума заборгованості за кредитом, 17067,35 грн. сума заборгованості за відсотками , які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки

Так в матеріалами справи встановлено що відповідно до укладеного договору № 310006027416004 від 22.07.2011 року року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3 остання отримала кредит у розмірі 92720,00 грн. з розрахунку 15,9% річних на строк з 22.07.2011 року по 22.07.2018 року. (а.с. 5-15).

02.12.2013 року між ПАТ ОСОБА_2» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ ОСОБА_2» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 24 -28).

На порушення умов кредитного договору № 310006027416004 від 22.07.2011 року, відповідач належним чином не виконала зобовязання передбачені цим Договором.

11.09.2014 року на адресу відповідача було відправлено досудову вимогу щодо виконання належним чином кредитного договору. (а.с. 21-28).

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 06.04.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 92755,13 грн., яка складається з наступного: 75687,78 грн. сума заборгованості за кредитом, 17067,35 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.16).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 927,55 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) суму заборгованості за кредитом 75687,78 грн., суму заборгованості за відсотками 17067,35 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № 310006027416004 від 22.07.2011 року яка утворилася станом на 06.04.2015 року у сумі 92755 (девяносто дві тисячі сімсот пятдесят пять ) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 927 (девятсот двадцять сім) грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62631796 ?

Документ № 62631796 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62631796 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 62631796 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62631796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62631796, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 62631796, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62631796 відноситься до справи № 185/6414/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/6414/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62631788
Наступний документ : 62631820