Справа № 2-944/2008 року
Рішення
Іменем України
(заочне)
11 липня 2008 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Карпович В.М.
за участю: представника позивача Дружиніної В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ЗАТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду 29 січня 2008 року з позовом, вказавши, що 21 жовтня 2006 року між ним і ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1. З гідно умов вищевказаного договору позивач надав грошові кошти в розмірі 5824,50 грн. у тимчасове користування зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 квітня 2008 року, а відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.
Однак, ОСОБА_1. порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. На 15 січня 2008 року заборгованість за кредитом складає 5229,29 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2798,70 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1523,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 566,99 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідачки загальну заборгованості в сумі 10118,62 грн, а також витрати по справі - держмито в сумі 101,19 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Дружиніна В.А. на позові наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Таким чином відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи, повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача Дружиніну В. А., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1. був укладений договір НОМЕР_1 (а. с. 5 - 7 - копії заяви, правил). Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.
На 15 січня 2008 року заборгованість за кредитом складає 5229,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2798,70 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1523,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 566,99 грн. (а. с. 4 об. - копія розрахунку).
Суд вважає, що пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором повинна бути стягнута з відповідачки за один рік, тобто за період з січня 2007 року по січень 2008 року, та складає 566,99 грн. - 3,86 грн. = 563,13 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в дин рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, сума загальної заборгованості в сумі 10114,66 грн. (5229,29 грн. + 2798,70 грн. + 1523,64 грн. + 563,13 грн.) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
З відповідачки підлягає також стягненню держмито в сумі 101,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258 ч. 2 п. 1,526,527,530 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10,60,88,212,224,228 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ЗАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 5229 (п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 29 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2798 (дві тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 70 коп, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1523 (одна тисяча п'ятсот двадцять три) грн. 64 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 13 коп.
В іншій частині в позові відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" держмито в сумі 101 (сто одна) грн. 19 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Відповідачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Судове рішення № 6263177, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-944/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: