Ухвала суду № 62631585, 08.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Справа № 923/1105/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", с. Бабин Гощанського району Рівненської області

до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ", м.

Херсон,

відповідача-2 - товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс", м. Біла Церква Київської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI", с. Бабин Гощанського району Рівненської області,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес", м. Київ

про визнання договорів недійсними.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 04.11.2016р.

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи-1 - представник ОСОБА_2, довіреність від 08.08.2016р.

від третьої особи-2 - не з'явився.

встановив:

Дочірнє сільськогосподарське підприємство "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" (позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ" (відповідач-1) та до товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс" (відповідач-2), в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів №902-БВ/15 від 08.07.2015р., №904-БВ/15 від 09.07.2015р., №909-БВ/15 від 10.07.2015р., укладені між товариством з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс" і товариством з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес".

Ухвалою від 13.10.2016р. суд порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 08 листопада 2016р. Також даною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" та товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес".

Відповідач-1, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 08.11.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-2, в засідання суду 08.11.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Докази отримання відповідачем-2 ухвали суду від 13.10.2016р. про порушення справи, станом на 08.11.2016р. в матеріалах справи відсутні.

Третя особа-2, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 08.11.2016р. не прибула, витребуваних судом документів не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2016р. з супровідним листом подав витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до справи.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні 08.11.2016р. подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неподанням відповідачами витребуваних доказів, а також необхідністю отримати спеціальний витяг з ЄДР щодо реєстраційних даних відповідача-2, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2016 року на 15:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.

2. Зобов'язати сторін в строк до 24.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу-1:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу та третім особам;

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу та третім особам;

- копії реєстраційних документів.

Третій особі-2:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- копії реєстраційних документів.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали направити відповідачам та третій особі-2 до відома та виконання.

СуддяС.В. Нікітенко