Ухвала суду № 62631419, 10.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 920/360/16Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/360/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення 321 908 грн. 83 коп.

За участі представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: Діхтяренко В.О., довіреність № 09-04/12 від 08.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2016 року по справі № 920/360/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 33698892) на користь Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 03352449) 218 723 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 19 646 грн. 00 коп. 3% річних, 3 575 грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року по справі № 920/360/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/360/16 залишено без змін.

24 жовтня 2016 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 12 травня 2016 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року по справі № 920/360/16 було видано відповідний судовий наказ.

4 листопада 2016 року до суду надійшла скарга на дії органів державної виконавчої служби Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» № 4089 від 03.11.2016 року, в якій скаржник просить суд: 1) Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області та Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області в частині відкриття виконавчого провадження № 52777422, його передачі та арешт коштів боржника; 2) постанову про відкриття виконавчого провадження № 52777422 від 31.10.2016 р. винесену державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кошеленко В. В. - скасувати; 3) постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження № 52777422 від 31.10.2016 р. винесену державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кошеленко В. В. - скасувати; 4) постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 52777422 від 31.10.2016, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В. О. - скасувати.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/360/16 від 04.11.2016 прийнято скаргу до розгляду та призначено на 10.11.2016 о 12 год. 20 хв.

08.11.2016 до господарського суду Сумської області з Харківського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист № 13-56/015776 від 01.10.2016 разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 по справі № 920/360/16 та рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2016 по справі № 920/360/16, з метою негайного відправлення останньої до Вищого господарського суду України.

10.11.2016 до господарського суду Сумської області електронною поштою надійшли заперечення на скаргу представника Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в яких він зазначає, що всі дії державного виконавця проведено згідно Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, а також чинного законодавства України, що регулюють дані питання, на підставі чого просить в задоволенні скарги ТОВ «Сумитеплоенерго» відмовити в повному обсязі у зв'язку з її безпідставністю. В судовому засіданні заперечення на скаргу долучені до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. З матеріалів справи вбачається, що рекомендовані повідомлення про вручення позивачу та відповідачу копій ухвал від 04.11.2016 року про призначення розгляду скарги у справі № 920/360/16 не повернуті до суду відділенням поштового зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 5 п. 3.16 роз'яснень пленуми Вищого господарського суду України, викладених у постанові № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи зазначене, а також вимоги, передбачені розділом XII1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі № 920/360/16 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» № 4089 від 03.11.2016 на дії органів державної виконавчої служби по справі № 920/360/16 та надсилає касаційну скаргу відповідача разом з матеріалами справи до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 920/360/16 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» № 4089 від 03.11.2016 на дії органів державної виконавчої служби по справі № 920/360/16 - зупинити до повернення матеріалів зазначеної справи з Вищого господарського суду України.

Суддя С.В. Заєць