Ухвала суду № 62631299, 07.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 р. Справа № 5015/7471/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р.

у справі №5015/7471/11

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення 22 773 172,66 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2 представник (довіреність №24 від 04.05.2016р.);

від стягувача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго про стягнення 22 773 172,66 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 07.11.2016р.

Представник заявника подав клопотання (вх.№44196/16 від 07.11.2016р.) про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості по справі, платіжних доручень та розпорядження ЛМР №516 від 10.10.2016р.

Представник заявника заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав повністю, просив розстрочити рішення суду на 12 місяців з оплатою рівними частками щомісяця.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак надіслав на адресу суду заперечення (вх.№44054/16 від 07.11.2016р.) на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника заявника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго про стягнення 22 773 172,66 грн. позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 19 755 782,86 грн. основного боргу, 766 445,35 грн. пені, 900 078,91 грн. інфляційних втрат, 564 420,23 грн. 3% річних та 56 460,00 грн. судового збору з розстрочкою виконання на 6 місяців рівними частинами, стягуючи щомісяця по 3 677 197,89 грн. В частині стягнення решти суми пені в розмірі 766 445,35 грн. відмовлено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. у справі №5015/7471/11 заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 задоволити частково, розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 терміном на 2 роки, з 01.05.2013р. по 01.05.2015р., рівними частинами, стягуючи щомісяця по 919 299,47 грн.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. у задоволенні апеляційної скарги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 29.04.2013р. №31/10-2077 відмовлено, ухвалу господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. у справі №5015/7471/11 змінено. Частину другу резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. у справі №5015/7471/11 викладено в наступній редакції: Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 терміном на 2 роки, з 01.05.2013р. по 01.05.2015р., рівними частинами, стягуючи щомісяця по 918 466,14 грн.. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. у справі №5015/7471/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. у справі №5015/7471/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.07.2015р. заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 терміном на 10 років із сплатою заборгованості рівними частинами залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.08.2015р. заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 - задоволено частково, розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 наступним чином: з 01.09.2015р. по 30.04.2016р. щомісячно по 182 484,98 грн.; з 01.05.2016р. по 01.06.2016р. 20 438 317,76 грн.

Слід зазначити, що з поданих заявником платіжних доручень та як вбачається з матеріалів справи, боржником частково виконано оплату згідно графіку платежів визначеного вищенаведеною ухвалою господарського суду Львівської області від 27.08.2015р., зокрема виконано у частині щомісячних оплат по 182 484,98 грн., а також частково погашено заборгованість яку слід було погасити у період з 01.05.2016р. по 01.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2016р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 відмовлено.

В поданій 24.10.2016р. заяві (вх.№5058/16) про розстрочку виконання рішення суду Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго просить розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 на 12 місяців з оплатою рівними частинами щомісяція.

При цьому заявник зазначає, що він перебуває у складному фінансовому становищі, однак вживає усіх можливих заходів для погашення заборгованості перед Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго зазначає, що надає послуги з опалення та гарячого водопостачання населенню, а проведення виконавчих дій, за твердженням заявника, унеможливить його господарську діяльність, що створить реальну загрозу банкрутства підприємства, що в свою чергу призведе до аварійної ситуації в опалювальний сезон.

Також заявник зазначає, що тариф на послуги з теплопостачання та централізованого опалення, що діє у м.Львові, є економічно необґрунтованим. Зокрема, Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго не покриває фактичної виробничої собівартості виробленої теплової енергії та наданих послуг. Заявник звертає увагу, що з бюджету нерегулярно отримує субвенції на погашення заборгованості у різниці в тарифах.

Для уникнення банкрутства теплопостачальних підприємств було запроваджено на законодавчому рівні процедуру погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». На підставі вказаного Закону було зупинено виконавчі провадження.

Однак, до Закону України «Про виконавче провадження» було внесено зміни, відповідно до яких виконавчі провадження стосовно стягнення заборгованості на користь НАК «Нафтогаз України» та її дочірніх компаній не зупиняються.

Так, відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої цієї статті, не зупиняється в разі стягнення заборгованості перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та/або її дочірнім підприємством, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії.

Відтак, виконавчі провадження стосовно стягнення заборгованостей із ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго було поновлено.

ЛМКП „Львівтеплоенерго звертає увагу, що з урахуванням вищенаведеного, підприємство немає змоги вчасно розраховуватися за газ, і через збитковість затверджених тарифів змушене нести непомірні додаткові витрати, тобто оплачувати десятки мільйонів на погашення пені, 3% річних, інфляційних втрат, а також відповідно сплачувати значні суми виконавчого збору.

Таким чином, враховуючи складне фінансове становище заявника, а також вищезазначені обставини, Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго звернулося до господарського суду Львівської області та просить розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 на 12 місяців з оплатою рівними частинами щомісяція.

Слід зазначити, що заявником на підтвердження обставин, викладених у поданій заяві було долучено до матеріалів справи звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за перше півріччя 2016р., баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2016р., постанови ДВС про відкриття (поновлення) виконавчого провадження та про арешт коштів боржника.

Так, відповідно до відомостей, які зазначені у звіті про фінансові результати та балансі, дебіторська заборгованість ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго за 1 півріччя 2016р. становить 110 903 тис. грн., а збиток підприємства становить 51 447 тис. грн.

Крім того, заявником було подано заяву про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості, платіжні доручення та розпорядження ЛМР №516 від 10.10.2016р. про початок опалювального сезону 2016-2017 років.

Відповідно до поданої довідки, заборгованість ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго перед позивачем у даній справі №5015/7471/11 становить 20 418 317,74 грн., що складається із суми основного боргу та нарахованих штрафних санкцій. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України у поданому запереченні зазначає, що загальний розмір заборгованості боржника також становить 20 418 317,74 грн.

Однак, стягувач у поданому запереченні заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення суду. При цьому стягувач посилається на те, що боржник неодноразово звертався до господарського суду Львівської області із заявами про розстрочку виконання рішення суду, однак графік погашення заборгованості ним дотримано не було.

Як встановлено судом вище, з поданих заявником платіжних доручень та як вбачається з матеріалів справи, боржником частково виконано оплату згідно графіку платежів визначеного ухвалою господарського суду Львівської області від 27.08.2015р., зокрема виконано у частині щомісячних оплат по 182 484,98 грн., а також частково погашено заборгованість яку слід було погасити у період з 01.05.2016р. по 01.06.2016р.

Також стягувач зазначає, що посилання боржника на важки фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення суду.

Отже, посилаючись на викладене в запереченні Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначення "винятковий випадок", тому це поняття є оціночним, з огляду на ч.1 ст.43 ГПК України, та з врахуванням всіх обставин конкретної справи.

У застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (п.7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Розглянувши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що стягнення з боржника відразу всієї заборгованості у сумі 20 418 317,74 грн. без надання розстрочки може спричинити негативні наслідки для підприємства боржника, враховуючи, що підприємство боржника є підприємством, яке надає послуги населенню та бюджетним установам в сфері теплопостачання, тому таке стягнення може унеможливити надання послуг з теплопостачання споживачам на час опалювального сезону та призвести до фактичного припинення діяльності підприємства.

З огляду на долучені до матеріалів справи докази, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду частково.

Зокрема, беручи до уваги, що заборгованість ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго становить 20 418 317,74 грн., суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення суду у справі №5015/7471/11 наступним чином: з 10.11.2016р. по 10.05.2017р. (6 місяців) щомісячно по 1 701 526,48 грн., а з 11.05.2017р. по 11.06.2017р. 10 209 158,86 грн.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ч.5 ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/7471/11 наступним чином: з 10.11.2016р. по 10.05.2017р. (6 місяців) щомісячно по 1 701 526,48 грн., а з 11.05.2017р. по 11.06.2017р. 10 209 158,86 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.