Ухвала суду № 62631254, 08.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2016 р.Справа№ 914/1901/15

Колегія суддів господарського суду Львівської області, в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Фартушок Т.Б., суддя: Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх. № 5210/16 від 31.10.2016 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (м. Львів-Рудно)

про: зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Фартушок Т.Б.

Суддя: Блавацька-Калінська О.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_2 довіреність № 13/08-531 від 03.04.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 112-2595 від 22.04.2016 року.

від третьої особи: ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській обл. 23.10.1995 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх. № 5210/16 від 31.10.2016 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - ЛОТВАМКУ) до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року розгляд заяви призначено на 04.11.2016 року. Ухвалою суду від 04.11.2016 року розгляд заяви відкладено до 08.11.2016 року, для надання доказів та в звязку з відсутністю представника третьої особи.

У звязку з перебуванням судді Іванчук С.В. та судді Коссак С.М. на навчанні, 07.11.2016 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну членів колегії суддів: на суддю Фартушок Т.Б. та суддю Блавацька-Калінська О.М.

Позивач (заявник) вимог ухвали суду про призначення заяви до розгляду від 31.10.2016 року, про відкладення від 04.11.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

03.11.2016 року за вх. № 43882/16 позивач (заявник) подав додаткові докази до матеріалів справи.

04.11.2016 року за вх. № 43932/16 позивач (заявник) подав клопотання про долучення додаткового доказу до матеріалів справи.

07.11.2016 року за вх. № 43995/16 позивач (заявник) подав додаткові докази до матеріалів справи.

08.11.2016 року за вх. № 44567/16 позивач (заявник) подав пояснення по справі.

08.11.2016 року за вх. № 44812/16 позивач (заявник) подав уточнення до заяви про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі № 914/1901/15, в якій просить суд у п. 2 резолютивної частини рішення та у наказі зазначити: Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 00131587) до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

Відповідач вимог ухвали суду про призначення заяви до розгляду від 31.10.2016 року, про відкладення від 04.11.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

03.11.2016 року за вх. № 43842/16 відповідач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

03.11.2016 року за вх. № 43889/16 відповідач подав відзив на заяву.

Третя особа вимог ухвали суду про призначення заяви до розгляду від 31.10.2016 року, про відкладення від 04.11.2016 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

У заяві позивач зазначає, що потрібно здійснити виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15, та зазначити: Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 00131587) до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

У відзиві на заяву відповідач зазначає, що відповідно до пунктів 3 та 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. із наступними змінами та доповненнями «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке:

3.1. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р., виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. (із наступними змінами та доповненнями) «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до Державного бюджету.

Третя особа в своїх поясненнях зазначає, що із заявою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх. № 5210/16 від 31.10.2016 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15 погоджується, а заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» за вх. № 5153/16 від 27.10.2016 року про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 914/1901/15 просить відхилити.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви, в якій викладено позовні вимоги, в п. 3 зазначено: Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (ідентифікаційний код: 00131587) до державного бюджету штраф у розмірі 60000 грн. та пеню у розмірі 59400 грн.

26.10.2015 р. рішенням Господарського суду Львівської області позовні вимоги задоволені повністю. Із змісту рішення встановлено, що суд погодився з доводами позивача, жодним чином не змінив позовні вимоги, не заперечив та не відмовив в будь-якій частині щодо їх задоволення.

22.07.2016 року Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року у справі № 914/1901/15.

Однак, 31.10.2016 року за вх. № 5210/16 позивач подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 26.10.2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016року у справі № 914/1901/15.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року по справі № 914/1901/15 судом у п. 3 резолютивної частини рішення:

зазначено:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 00131587) на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 61, ідент. код 20812013) 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

замість:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 00131587) до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

При виготовленні наказу Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15 судом в тексті наказу

зазначено:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 00131587) на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 61, ідент. код 20812013) 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

замість:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 00131587) до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

Отже, в ході розгляду заяви позивача про виправлення описки відповідач заперечив проти задоволення такої заяви. Усунення даної описки, допущеної при оформленні судового рішення судом в спосіб як виправлення описки, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України, за твердженням відповідача, буде зміна способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 р. у справі № 914/1901/15, про що подана суду ПАТ «Львівобленерго» заява за № 112-6303 від 27.10.2016 р.

Однак, згідно п.п. 7.1.3. п. 7.1. Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Виходячи з зазначеного вище, в даному випадку не може бути мови про зміну способу або порядку виконання судового рішення, оскільки, незважаючи на вимоги суду, учасниками процесу не надано доказів неможливості його виконання у порядку і спосіб, встановлені судом. Виходячи з задоволення судом позовних вимог, мова йде про допущену описку в резолютивній частині рішення і, відповідно, в наказі на його виконання, а саме: в реквізитах стягнення штрафу та пені, що і підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Отже, з огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача за вх. № 5210/16 від 31.10.2016 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15 задоволити.

2. Виправити допущену описку у Рішенні Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року у справі № 914/1901/15, у п. 3 резолютивної частини якого зазначити:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 00131587) до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

3. Виправити допущену описку у наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року по справі № 914/1901/15, в якому зазначити:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, код ЄДРПОУ 00131587) до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Блавацька-Калінська О.М.