Ухвала суду № 62630951, 10.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 р. Справа№ 5015/5510/11

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши в приміщенні Господарського суду Львівської області матеріали заяви Дочірнього підприємства “Над Дністром” Відкритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі 5015/5510/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (м.Київ) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів” (м.Львів)

до відповідача: Дочірнього підприємства “Над Дністром” Відкритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” (м.Миколаїв Львівської області)

про: звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 182939,37 грн.

визнав, що скаргу слід повернути без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

08.11.2016 року за вх. № 5347/16 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву Дочірнього підприємства “Над Дністром” Відкритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі 5015/5510/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (м.Київ) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів” до Дочірнього підприємства “Над Дністром” Відкритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 182 939,37 грн.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (надалі – Постанова), частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Згідно п. 3.1. Постанови, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф. 107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що заявником не надано усіх належних та допустимих доказів виконання вимог чинного законодавства України щодо оформлення скарги на дії Державної виконавчої служби, що передбачені нормами ГПК України, зокрема, заявником не додано до матеріалів заяви опис вкладення внутрішніх поштових відправлень, що мав би підтверджувати надсилання позивачу заяви та доданих до неї документів.

Тому, заявником порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст. 57 ГПК України.

Отже, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття скарги, зобов’язаний повернути скаргу на дії ДВС з підстав неправильного оформлення скарги на дії ДВС та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства “Над Дністром” Відкритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі 5015/5510/11 – повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 3-ох арк.

Суддя Пазичев В.М.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.