Ухвала суду № 62630930, 10.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 р. Справа № 914/662/16

За скаргою: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

Боржник: Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград Львівської області

На дії Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Червоноград.

Представники сторін: не викликались

Суддя П.Манюк

Розглянувши скаргу Львівського Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на дії Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, суд встановив:

Рішенням господарського суду від 19.04.2016 р. у справі № 914/662/16, позов Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено та стягнуто з Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго” на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 8 860грн. 69коп. – інфляційних втрат, 8 103грн.50 коп. – 3% річних та 1 369грн.61коп. – судового збору.

04.05.2016 року на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ, який було скеровано до Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.

14.07.2016 року постановою Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження № 51637445. Постановою від 14.07.2016 року ВП № 51637445 було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження.

Постановою від 04.10.2016 року ВП № 51637445 було повернуто наказ від 04.05.2016 року № 914/662/16 стягувачеві відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України про виконавче провадження.

Скаржник не погоджується із Постановою Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, оскільки вважає, що державний виконавець виявивши майно яке знаходиться у комунальній власності Червоноградської територіальної громади, але зареєстроване (обліковується на балансі) за комунальним підприємством «Червоноградтеплоенерго» повинен був встановити правовий режим такого майна у боржника та зобов’язаний був звернути на нього стягнення.

На підставі наведеного скаржник просить визнати незаконними дії Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови від 04.10.2016 року ВП № 51637445 про повернення виконавчого документа, визнати недійсною вказану постанову.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на: 05.12.16 р. об 14:30.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 в кабінеті № 406 (4 поверх)

4. Скаржнику: оригінали додатків до скарги для огляду судом; докази виконання рішення господарського суду від 19.04.2016 року; явка представника в судове засідання.

5.Боржнику: пояснення по суті скарги; явка представника в судове засідання.

6. Червоноградському міському відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області: пояснення по суті скарги; копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51637445; явка представника в судове засідання.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмові пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.