ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2016 р. Справа № 914/2732/16
За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Хмельницький
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів
третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Київ
третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Тернопіль
про: визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: ОСОБА_5 - представник (довіреність №б/н від 04.02.2015р.)
Від відповідача: ОСОБА_6 - представник (Довіреність б/н від 25.10.2016р.)
Від третьої особи-1: не з'явився.
Від третьої особи-2: ОСОБА_7 - представник (Довіреність б/н від 26.05.2015р.
Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Київ третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Ухвалою суду від 28.10.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.11.2016р.
07.11.2016р. від представника третьої особи-1 поступила Заява, в якій зазначено що ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить суд слухати справу за її відсутності.
Окрім того, представником третьої особи-1, 07.11.2016р. до канцелярії суду подано Письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_4 ніколи не був зареєстрованим учасником товариства і не мав права скликати будь-які збори і оформлювати протоколи, що підтверджується постановою ВГСУ від 08.02.2016р. у справі №927/1127/15. По-друге, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 участі у загальних зборах не приймали у зв'язку з неповідомленням їх у встановленому законом порядку. Отже, як наслідок неповідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про проведення загальних зборів учасників товариства від 25.03.2016р. було порушено права позивача на участь в управлінні справами товариства, а також подання зауважень та заперечень. Враховуючи наведене у поясненнях, третя особа-1 просить суд задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
08.11.2016р. від представника третьої особи-2 ОСОБА_4 поступили письмові заперечення в яких останній просить суд відмовити в задоволенні вказаних позовних вимог за безпідставністю та необґрунтованістю враховуючи наступне. Судовими рішеннями (рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2006р. у справі №2-6051/06, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. у справі №914/1905/15, постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016р. у справі №914/1905/15) з урахуванням позиції, викладеної у постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», підтверджено право ОСОБА_4 з 10.06.2003р. здійснювати права та виконувати обов'язки учасника ТОВ «Ресторан «Беркут», в т.ч. щодо обрання керівника ОСОБА_2 та осіб, які мають право підписувати будь-які документи від імені ОСОБА_2 без довіреності.
В судовому засіданні, представник позивача надав усні пояснення по суті спору, та підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 28.10.2016р. виконав частково, не надав суду для огляду паспорт позивача для огляду.
Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, вимог ухвали суду від 28.10.2016р. не виконав.
Представник третьої особи-2 в судовому засіданні підтримав викладене у письмових запереченнях від 08.11.2016р, та просив суд в задоволенні позову відмовити.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 24.11.16 р. о 10:40 год. .
2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2016; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Третій особі-1 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Третій особі-2 - надати рішення зборів ТзОВ "Ресторан "Беркут" про вхід третьої особи-2 до складу учасників товариства; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
Судове рішення № 62630920, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2732/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: