ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.11.2016 Справа № 907/728/16
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева, м. Мукачево
про стягнення 3 911 грн. 53 коп. пені, 1 164 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань та 464 грн. 46 коп. три проценти річних,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23 листопада 2016 р. на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• документальні докази оплати відповідачем суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
• письмові пояснення щодо нарахування пені, інфляційних нарахувань та три проценти річних (відповідно до порядку розрахунку визначено строки оплати);
• документальні докази у підтвердження суми заборгованості станом на 04.11.2015 року;
• письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо нарахування інформації поденно.
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 62630859, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/728/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: