Ухвала суду № 62630729, 07.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 907/485/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нове Давидково, Мукачівський район

про стягнення суми 386644,22 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

від позивача - Федоричко М.М. - начальник відділу правового забезпечення та договірної роботи управління правового супроводження проектів у Закарпатській області юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія"(дов.№07/97д від 01.08.16), Пшевлоцький Й.Д.. - начальник управління правового супроводження проектів у Закарпатській області юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія"(дов.№07/95д від 01.08.16), Соколова Ю.В.(07/108д від 05.08.16 ( у судовому засіданні 28.10.16 - Бойчин Т.Ю. - головний метролог (дв.№07/48д від 25.01.16),)

від відповідача - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець Носова Г.В., адвокат (дог.про надання пр.допомоги від 12.08.16, свідоцтво №21/732 від 23.03.12)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 386644,22 грн. передбаченої Кодексом газорозподільчих систем компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

Представником відповідача у судовому засіданні 28.10.16 подано клопотання про виклик у судове засідання технічного експерта ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_7 для надання письмових пояснень щодо можливості експлуатації газоелектричної хлібопекарської печі марки «МІWE» згідно експертного висновку №21.02.05.0305.16 щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, затвердженого директором ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці».

У судовому засіданні представники позивача усно заперечили проти доводів відповідача.

У судовому засіданні 28.10.16 оголошувалась перерва, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України до 07.11.16.

Позивачем 04.11.16 подано письмові пояснення щодо поданих клопотань, в яких просить залишити подане клопотання про проведення експертизи без розгляду, оскільки відповідачем здійснено демонтаж газового пальника та внесено зміни в конструкцію хлібопекарської печі, що підтверджується актом обстеження від 20.10.16, у зв'язку з чим, проведення експертизи є недоцільним.

Також, у вказаних поясненнях позивач заперечує проти поданого відповідачем клопотання про виклик в судове засідання технічного експерта ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_7 з підстав, наведених у даних поясненнях.

Крім того, позивачем 04.11.16 подано до господарського суду пояснення щодо розрахунку обсягу природного газу з доказами в їх обґрунтування.

Станом на день судового засідання відповідачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а також клопотання про виклик у судове засідання, у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, працівника пекарні відповідача - пекаря ОСОБА_8 для дачі пояснень щодо здійснення 24.03.16 працівниками позивача обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку природного газу, контрольного зняття показників лічильника у пекарні відповідача. Також, відповідач у вказаному клопотання просить суд викликати у судове засідання фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 для надання пояснень щодо підписання нею акту обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку споживачів природного газу, складеного працівниками позивача 24.03.16.

Водночас, у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про виклик спеціаліста у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, а саме: посадової особи чи іншого працівника Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області для дачі пояснень та роз'яснень з питань застосування норм Кодексу ГРС, з метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки вбачає, що відповідачем заперечується нормативні підстави та методика проведення нарахувань згідно вказаного Кодексу ГРС за порушення, зафіксовані працівниками позивача в актах обстеження.

У судовому засіданні колегією суддів розглянуто подані клопотання та заяви сторін та встановлено таке.

Щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі, то колегія суддів припиняє провадження по розгляду даного клопотання на підставі ч.4 ст.80 ГПК України, враховуючи подане 04.11.16 клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи, а також у зв'язку з тим, що відповідачем здійснено демонтаж газового пальника та внесено зміни в конструкцію хлібопекарської печі, що підтверджується актом обстеження від 20.10.16, тому проведення експертизи є недоцільним.

Згідно ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про виклик у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України працівника пекарні відповідача - пекаря ОСОБА_8 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, враховуючи характер спірних правовідносин та складність встановлення фактичних даних, які мають значення для справи, з метою встановлення об'єктивної істини дійшла висновку вказане клопотання відповідача задоволити. У зв'язку з цим, колегія суддів, вважає за необхідне викликати, у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, у судове засідання працівника пекарні відповідача - пекаря ОСОБА_8 для дачі пояснень щодо здійснення 24.03.16 працівниками позивача обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку природного газу, контрольного зняття показників лічильника у пекарні відповідача, а також викликати у судове засідання фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 для надання пояснень щодо підписання нею акту обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку споживачів природного газу, складеного працівниками позивача 24.03.16.

Крім того, колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про виклик у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України технічного експерта ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_7, дійшла висновку про його виклик у судове засідання для надання письмових пояснень щодо можливості експлуатації газоелектричної хлібопекарської печі марки «МІWE» згідно експертного висновку №21.02.05.0305.16 щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, затвердженого директором ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці».У зв'язку з цим, клопотання відповідача про виклик у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України технічного експерта ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Також, колегією суддів, розглянуто подане у судовому засіданні представником позивача клопотання про виклик спеціаліста у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, а саме: посадової особи чи іншого працівника Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області дійшла висновку вказане клопотання задоволити.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне викликати у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України посадову особу Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області для дачі пояснень щодо порядку і методики проведених розрахунків об'єму необлікованого природного газу складених ПАТ «Закарпатгаз» відповідно до акту про порушення №726 від 30.03.16

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 30, 41, 77, ч.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "21" листопада 2016 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати ОСОБА_8 з'явитися в судове засідання для дачі пояснень щодо обставин викладених в справі, зокрема щодо здійснення 24.03.16 працівниками позивача обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку природного газу, контрольного зняття показників лічильника у пекарні відповідача.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 з'явитися в судове засідання для надання пояснень щодо підписання нею акту обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку споживачів природного газу, складеного працівниками позивача 24.03.16.

Зобов'язати Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області направити посадову особу у судове засідання до господарського суду для дачі пояснень щодо порядку і методики проведених розрахунків об'єму необлікованого природного газу складених ПАТ «Закарпатгаз» відповідно до акту про порушення №726 від 30.03.16.

Зобов'язати технічного експерта ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_7 з'явитися у судове засідання у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про його виклик у судове засідання для надання письмових пояснень щодо можливості експлуатації газоелектричної хлібопекарської печі марки «МІWE» згідно експертного висновку №21.02.05.0305.16 щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, затвердженого директором ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці».

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; детальний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог станом на день розгляду справи; акт обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств-споживачів природного газу від 24.03.16

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Ухвалу направити сторонам, ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Гойди,8, оф.408; (88000, м.Ужгород, Поштамп,а/с №90), технічному експерту ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_7.( (АДРЕСА_3).

Явку представників сторін, ОСОБА_8, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, уповноваженої особи Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області , технічного експерта ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_7 у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.