номер провадження справи 17/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2016 Справа № 908/2290/16
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви КП «Водоканал» за вих. від 04.11.16 № 11001 про повернення судового збору
за позовною заявою: комунального підприємства «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая, 61
до відповідача: комунального підприємства «Матвіївський сількомунгосп», 70035, Запорізька обл., Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, 75-К
про стягнення 1 068 268,34 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.16 по справі № 908/2290/16 позовні вимоги (з урахуванням заяви від 19.09.16 про зменшення позовних вимог) комунального підприємства «Водоканал» до комунального підприємства «Матвіївський сількомунгосп» задоволено в повному обсязі. Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 1 068 268,34 грн. основного боргу та 16 024,02 грн. судового збору.
04.11.16 на адресу суду надійшла заява КП «Водоканал» за вих. від 04.11.16 № 11001, в якій заявник на підставі п.1 ч.1 та ч .2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути КП «Водоканал» судовий збір у розмірі 943,72 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.08.16 № 21995.
Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона (заява) підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із положеннями п.1. ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (Закон), у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в розмірі переплаченої суми.
Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» (із змінами станом на час винесення цієї ухвали судом), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа (…).
Як вбачається з матеріалів справи № 908/2290/16, при звернені з позовом до суду КП «Водоканал» до матеріалів позовної заяви були додані наступні оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору: платіжне доручення від 11.08.16 № 21995 про сплату 10 440,04 грн. судового збору, документ системи «Клієнт Банк» (доручення) від 02.09.14 № 1858 про сплату 2 844,70 грн. судового збору та документ системи «Клієнт Банк» (доручення) від 08.08.13 № 4267 про сплату 3 683,00 грн. судового збору .
Факт перерахування позивачем до бюджету судового збору в загальному розмірі 16 967,74 грн. за вищевказаними платіжними дорученнями підтверджуються Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (отримана судом у електронному вигляді у формі роздруківки із бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» із унікальним ідентифікатором документа в казначействі 126786585) (платіжне доручення від 11.08.16 № 21995 на суму 10 440,04 грн.); печаткою та підписом заступника начальника операційного управління та головного економіста операційного управління АКБ «Індустріалбанк» на зворотньому боці доручення від 02.09.14 № 1858 в сумі 2 844,70 грн.; печаткою та підписом заступника начальника операційного управління та головного бухгалтера операційного управління «Індустріалбанк» на зворотньому боці доручення від 08.08.13 № 4267 на суму 3 683,00 грн.).
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (із відповідними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Розмір мінімальної заробітної плати, станом на 01.01.16, становить 1 378 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.15 № 928-VIIІ.).
Отже, виходячи із змісту позовних вимог КП «Водоканал» (з урахуванням заяви від 19.09.16 про зменшення позовних вимог) у справі № 908/2290/16, розмір судового збору за подання 30.08.16 позову до суду про стягнення 1 068 268,34 грн. становить 16 024,02 грн. (1 068 268,34 грн. х 1,5% = 16024,02 грн.).
Як вже зазначалось вище, позивачем сплачено 16 967,74 грн. Тобто, переплата судового збору складає 943,72 грн. (16 967,74 грн. – 16 024,02 грн. = 943,72 грн.)
На підставі викладеного, враховуючи наявність заяви про повернення переплаченої суми судового збору, а також приймаючи до уваги вимоги п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу 943,72 грн. переплаченої суми судового збору, яка була перерахована до державного бюджету згідно платіжного доручення від 11.08.16 № 21995 на суму 10 440,04 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву КП «Водоканал» за вих. від 04.11.16 № 11001 про повернення судового збору задовольнити.
Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву КП «Водоканал» за вих. від 04.11.16 № 11001 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути комунальному підприємству «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. св. Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) судовий збір у розмірі 943,72 (дев’ятсот сорок три) грн. 72 коп. сплачений за платіжним дорученням від 11.08.16 № 21995 на суму 10 440,04 грн.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення та є підставою для повернення КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 943,72 (дев’ятсот сорок три) грн. 72 коп.
Оригінал ухвали направити КП «Водоканал» разом з оригіналом платіжного доручення від 11.08.16 № 21995 на суму 10 440,04 грн.
Додаток: оригінал платіжного доручення від 11.08.16 № 21995 на суму 10 440,04 грн.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 62630666, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2290/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: