Ухвала суду № 62630617, 26.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи та

відкладення розгляду справи

26.09.2016Справа № 910/5748/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток"

про стягнення 911 087,68 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_3- представник за довіреністю № 03/2/785 від 05.08.2016 р. від відповідача:ОСОБА_4- представник за довіреністб № 829-06 від 23.09.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення 911 087,68 грн за кредитним договором № 34 від 10.06.2008 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року у справі № 910/5748/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду України від 13.07.2016 року рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року, а також постанову Вищого господарського суду України від 26.07.2016 року у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2016 р. справу прийнято до нового розгляду, який призначено на 15.09.2016 р.

У судовому засіданні 15.09.2016 р. судом була оголошена перерва до 26.09.2016 р.

У судове засідання, призначене на 26.09.2016 р., зявилися представники сторін, надали суду додаткові пояснення по суті позову.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_5, який є майновим поручителем ПАТ "Компанія Росток".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 34 від 10.06.2008 р. У якості забезпечення виконання зобовязань за даним договором між банком та громадянином ОСОБА_5 був укладений договір застави майнових прав № 34-З-2011 від 21.03.2011 р., предметом якого є право вимоги на грошові кошти, які належать заставодавцю на підставі договору банківського вкладу «Строковий» № 216755/2011 від 21.03.2011 р. укладеного між банком та ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з залученням до розгляду справи третьої особи, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 про стягнення 911 087,68 грн.

3. Наступне судове засідання призначити на 13.10.16 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобовязати позивача направити третій особі позовну заяву з додатками та надати суду докази такого направлення.

5. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя К.І. Головіна