Вирок № 6263061, 19.06.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-416/2008

ВИРОК

іменем України

19 червня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Дев'ятка В.В., при секретарі - Мандро О.В., з участю прокурора - Бурмака О.С., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, з середньою спеціальною освітою, працюючого кур'єром ТОВ "А-ДЕПТ", одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. 12 квітня 2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком - 1 рік; 2. 29 жовтня 2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, 12 березня 2008 року, близько 18 години, знаходячись на площі імені Т.Г. Шевченка в м. Києві, у невстановленої слідством особи для особистого вживання повторно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився в медичному шприці. Після чого, повторно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, пішов у сторону будинку № 5, що по вул. Полярній в м. Києві, де близько 19 год. був затриманий співробітниками міліції, які вилучили вказаний наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 583х від 01.04.2008 маса вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 12 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2, свою винність, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 12 березня 2008 року, на площі імені Т.Г. Шевченка у м. Києві в знайомого за 80 грн. придбав опій ацетильований. Опій знаходився у шприці. Зберігаючи шприц при собі пішов шукати місце де можна було б

вжити опій ацетильований. Цього ж дня, близько 19 год. був затриманий працівниками міліції поблизу будинку № 5 по вул. Полярній у м. Києві, які і вилучили придбаний ним наркотичний засіб. У вчиненому кається.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин; сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся.

Враховуючи, що підсудний раніше судимий за умисний злочин не пов'язаний з незаконним обігом наркотиків, обставиною, що обтяжує його покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують: підсудний працює, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, розпочав лікування в Київській міській наркологічній лікарні "Соціотерапія" від наркотичної залежності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком -2 роки та згідно постанови Оболонського районного суду від 18 липня 2007 року звільнено від призначеного покарання на підставі акту амністії, ОСОБА_2 має непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що унеможливлює застосування до нього ч. 4 ст. 309 КК України - звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з

розпочатим лікуванням від наркотичної залежності.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки. Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - заставу. Після набрання вироком законної сили заставу - 1 000 гривень - повернути заставодавцю -ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві Києві (УДК у Київський області, р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 423 гривень 70 коп.

Речовий доказ - опій ацетильований - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.