Ухвала суду № 62630570, 10.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/198/15-27/126/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 908/5654/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Видавничо-поліграфічне обєднання Запоріжжя (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 52)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта (69002 м. Запоріжжя, Крива Бухта, 1)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полонія в особі ліквідатора ОСОБА_2 (69063 м. Запоріжжя, а/с 543)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД (69006 м. Запоріжжя, вул. Мала, 3)

про стягнення 27139 грн. 33 коп. основного боргу за договором оренди № 2014/06-2 від 02.06.2014 р., 415 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 148 грн. 05 коп. річних процентів, 2736 грн. 18 коп. пені, 65756 грн. 28 коп. неустойки, зобов'язання повернути промисловий майданчик 600 кв.м., розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, 52

Без виклику представників сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення 27139 грн. 33 коп. основного боргу за договором оренди № 2014/06-2 від 02.06.2014 р., 415 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 148 грн. 05 коп. річних процентів, 2736 грн. 18 коп. пені, 65756 грн. 28 коп. неустойки, зобов'язання повернути промисловий майданчик 600 кв.м., розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, 52

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2015р. порушено провадження у справі № 908/5654/15 суддею Поповою І.А., розгляд справи, призначений на 03.12.2015р. відкладався до 18.12.2015р., оголошувалась перерва до 14.01.2016р., розгляд справи відкладався до 29.01.2016р., оголошувалась перерва до 12.02.2016 р. та розгляд справи відкладався до 19.02.2016р.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. зупинено провадження по справі № 908/5654/15 до вирішення повязаних з нею справ № 2-3340/09, яка розглядається апеляційним судом Запорізької області і № 908/444/16, яка розглядається господарським судом Запорізької області, та набрання чинності відповідними судовими рішенням.

09.11.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Видавничо-поліграфічне обєднання Запоріжжя про поновлення провадження у справі, у звязку з тим, що рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. набрало законної сили 04.05.2016р., та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 30.06.2016р. у справі № 2-3340/09, набрала законної сили 30.06.2016р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2016р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-1099/16 від 09.11.2016р., справу № 908/5654/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із звільненням з посади судді Попової І.А.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/5654/15 до провадження, поновити провадження в справі № 908/5654/15, призначити судове засідання.

Керуючись статтями 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти справу 908/5654/15 до свого провадження, присвоїти номер провадження 8/198/15-27/126/16.

2. Поновити провадження у справі з 12 грудня 2016р.

3. Призначити судове засідання на 12 грудня 2016р. о 12 15 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали договору № 2014/06-2 від 02.06.2014р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінали договору № 2014/06-2 від 02.06.2014р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення.

Третіх осіб: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреності на представників.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова