Ухвала суду № 62630531, 08.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. Справа № 902/790/16

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (23007, Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65)

про визнання договору укладеним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І. В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1

ОСОБА_2 (за довіреністю)

відповідача : Люба А. М. (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/790/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про визнання договору укладеним.

Ухвалою від 16.09.2016р порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою від 18.10.2016р. розгляд справи відкладено на 08.11.2016р.

08.11.2016р. позивачем в судовому засіданні подано клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи щодо оцінки ринкової вартості акцій ПАТ "Барський птахокомбінат" станом на 24.03.2016р.

Проведення експертизи просить доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

Дане клопотання мотивоване тим, що вказана відповідачем ціна викупу не відповідає вимогам ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки:

1. Відповідно до Консультаційного висновку ПП «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНА» (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 650/15 від 19.08.2015р.) від 03.11.2016р.:

- структура Звіту про незалежну оцінку пакету акцій ПАТ "Барський птахокомбінат", виконано ФОП ОСОБА_5 станом на 24.03.2016р. не повністю відповідає вимогам Національного стандарту оцінки №1;

- в ході використання майнового підходу при оцінки акцій Оцінювач припустився помилки у формулі розрахунку величини власного капіталу, яка спричинила подальше спотворення результату.

2. В ході проведення незалежної оцінки пакету акцій ПАТ "Барський Птахокомбінат", виконаного ФОП ОСОБА_5 не враховано велику кількість нерухомого майна, що належить ПАТ «Барський Птахокомбінат», земельні ділянки загальною площею 6,0 га., що знаходиться у власності ПАТ «Барський Птахокомбінат», а також земельні ділянки, загальною площею 204 га, що належать ПАТ «Барський Птахокомбінат» на праві постійного користування, та які за ст. 190 ЦК України також належать до майна товариства.

3. Відповідно до довідки, виданої незалежним оцінювачем ОСОБА_6 ринкова вартість ПАТ «Барський птахокомбінат» станом на 24.03.2016 становить 53 152 500,00 грн.

4. Не всі фінансові операції включені в фінансовий звіт та баланс підприємства, зокрема суборендна плата за користування земельними ділянками у розмірі 510 тис. грн. на рік.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" . Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Враховуючи, що питання визначення ринкової вартості акцій ПАТ "Барський птахокомбінат" входить до предмета доказування та потребує спеціальних знань, у справі слід призначити комплексну судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України - господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка загальна ринкова вартість акцій (активів) емітента ПАТ «Барський птахокомбінат» (код ЄДРПОУ 00443097) станом на 24.03.2016 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПАТ «Барський птахокомбінат» 27.04.2016 р.)?

- яка загальна ринкова вартість простих іменних акцій (активів) кількістю 18330 (вісімнадцять тисяч триста тридцять акцій) емітента ПАТ «Барський птахокомбінат» (код ЄДРПОУ 00443097), що належать ОСОБА_1 станом на 24.03.2016 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПАТ «Барський птахокомбінат» 27.04.2016 р.)?

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової експертизи до розподілу витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Матеріали справи № 902/790/16 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 902/790/16 зупинити.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23007, Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65)

4 - Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).