Рішення № 6263047, 02.02.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-158/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2009 рокумісто Запоріжжя

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

В складі: головуючого-суддіФедченко І.М.

при секретаріПавленко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запорізький електровозоремонтий завод" до ОСОБА_1про стягнення

суми,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запорізький електровозоремонтий завод" звернулися до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення суми , в обгрунтування своїх вимог, зазначили, що в будинку який знаходиться за адресою м.АДРЕСА_1зареєстрована та проживає відповідач - ОСОБА_1 Відповідач не виконує умови договору №35 про реструктуризацію заборгованості за житлові-комунальні послуги та сплату поточних платежів за житлові-комунальні послуги. Відповідач не виконує зобов'язань покладених на неї законом та договором. За вказаним договором заборгованість з плати за користування жилою площею і комунальними послугами перед позивачем складає на 16.04.08. - 1 667,64 грн. Відповідач неодноразово попереджався про наявність заборгованості, але тривалий час не приймає мір по її погашенню.

Виходячи з вищевказаного Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1 667,64 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги свого позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'являється, повідомлялась належним чином ,причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.244 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до вказівок актів цивільного законодавства і договору.

Згідно до ст. 64 ЖК України члени сі мі наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд вважає необхідно позов задовольнити. Керуючись ст. ст. 224 ЦПК України, ст.ст.526,525 ЦК України, ст.64 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ„Запорізький електровозоремонтий завод" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ„Запорізький електровозоремонтий завод" (юр. адреса: м. Запоріжжя вул..3алізнична,2 р/р 26007000389

2

в Запорізькому від. ДФ АБ „Експрес-банк" м. Запоріжжя, МФО 306964, ЄДПРОУ 01056273) суму боргу у розмірі 1 667,64 грн. А також стягнути 51 грн. судового збору, витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.