Ухвала суду № 62630253, 21.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6255/15-ц

н\п 2/490/3528/2015

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Мегабанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 918579,62 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 184В/2007 від 10.07.2007 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 36363,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних строком до 09.07.2012р.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 12.06.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 918579,62 грн., яка складається з наступного:

- 521816,97 грн. - залишок кредиту;

- 1347,44 грн. - залишок нерахованих та несплачених процентів;

- 395415,21 грн. - штраф та пеня.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючисьст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мамаєва