Ухвала суду № 62630221, 23.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5088/15-ц

н\п 2/490/3265/2015

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Банк "Київська Русь" 28.08.2015р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 22913,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №45787-46-13-2, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 30 000 грн. на строк до 21.05.2015р. з процентною ставкою 27% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2, та між позивачем та ОСОБА_3 укладені договори поруки. ВідповідачОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 15.05.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 22913,68 грн., яка складається з наступного: 14976,07 грн. - заборгованість за кредитом, 1854 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 3083,61 грн. - пеня, 3000 грн. - штраф.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивачанадійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, про поважні причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі про день слухання справи повідомлялись належним чином, та від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, як і заяв про поважні причини неявки у судове засідання.

Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва