Ухвала суду № 62630204, 02.10.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6397/15-ц

н\п 2/490/3574/2015

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „Приватбанк" 02.07.2015р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 11615,08 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № NKHЗAW0022244А від 10.04.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 6276,65 доларів США на термін до 09.04.2012р. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит на вказану суму.

Відповідачсвої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 22.05.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 11615,08 доларів США, яка складається з наступного: 3919,38 доларів США - заборгованість за кредитом, 3745,77 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 43,95 доларів США - заборгованість по комісії, 3905,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивачанадійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання.

Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва