Ухвала суду № 62630174, 30.07.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6335/15-ц

н\п 2/490/3553/2015

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про повернення коштів по депозитному вкладу, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2015 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про повернення коштів по депозитному вкладу.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 05.05.2014 року між нею та ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" укладено договір банківського вкладу № 326933/20945/370-14, згідно якого позивач внесла грошові кошти у сумі 40613,74 грн. за користування коштами встановлені 24,5% річних, стороком до 10.05.2015 року.

Договором передбачена можливість дострокового повернення вкладу, шляхом повідомлення про свої наміри отримання коштів. При достроковому поверненні вкладу, позивачу сплачуються проценти у розмірі 1% від встановленої процентної ставки.

12.05.2015р. позивач звернувся із заявою до ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" про отримання грошових коштів.

Однак, відповідачем було відмовлено в поверненні коштів позивачу.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 40613,74 грн. та 24,5% річних від суми вкладу.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючись ст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про повернення коштів по депозитному вкладу, розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мамаєва