Ухвала суду № 62630052, 24.04.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/121/15-ц

н\п 2/490/35/2015

У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

при секретаріКостюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Дельта Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3145,26 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.06.2007р. відповідно до укладеного договору №285/ФК-07 між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1, банк надав відповідачу на поточні потреби відкличну невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 4660 грн. з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користуванням кредитом на строк починаючи з 27.06.2007р. до повного повернення кредиту.

30.06.2010р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", згідно умов якого Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_2 право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_3 стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором від 27.06.2007р.

Відповідачем умови кредитного договору систематично порушувались, внаслідок чого, станом на 19.11.2014р. за нею обліковується заборгованість у розмірі : 3145,26 грн., яка складається з : 1553,34 грн. - тіло кредиту, 1591,92 грн. - відсотки.

В звязку із чим, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним, про причини неявки у судове засідання не сповістив та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва