Ухвала суду № 62630011, 20.04.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/174/15-ц

н\п 2/490/46/2015

У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретаріКостюк Г.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду зпозовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між банком та ОСОБА_1 25.06.2008р. було укладено договір про іпотечний кредит №166-І, згідно якого відповідачу надані грошові кошти в сумі 60000 доларів США, строком повернення до 24.06.2038 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних.

Повернення кредиту забезпечено, зокрема Іпотечним договором від 25.06.2008р., згідно якого ОСОБА_1 з метою забезпечення належного виконання договору кредиту, передала в іпотеку нерухоме майно: двокімнатну квартиру №70, яка розташована за адресою: м.Миколаїв вул. Архітектора Старова буд.10д.

З метою забезпечення кредитного договору, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Внаслідок систематичного порушення позичальником умов кредитного договору, станом на 13.03.2012р. утворилась заборгованість у розмірі 79653,44 долари США, яку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь АТ "Ощадбанк" в солідарному порядку рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.12.2012р. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.09.2014р.із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнено донараховані за період з 13.03.2012р. по 02.01.2013р. відсотки за користування кредитними коштами та комісію в сумі 18620,32 долари США.

Оскільки зобов'язання по погашенню заборгованості за договором кредиту не виконано, за відповідачем обліковується заборгованість станом на 17.11.2014р. у розмірі 101803,50 доларів США (за курсом НБУ - 1553539,73 грн.), що складається з : простроченої заборгованості за процентами - 21060,62 долари США, простроченої заборгованості по основному боргу - 85836,44 долари США, пені - 19380,35 доларів США, несплаченої комісії - 1438,12 доларів США, залишку кредиту - 51387,97 доларів США.

На заходи банку щодо досудового врегулювання спору, відповідач не відреагувала, та продовжує порушувати умови кредитного договору.

На підставі викладеного, відповідно до іпотечного договору, Закону України "Про іпотеку", просить для погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: 2-кімнатну квартиру №70, загальною площею 63,58 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова буд. 10д, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, залучено ОСОБА_2

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання.

Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва