Ухвала суду № 62629807, 11.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/5068/15-ц Провадження № 22-ц/772/3556/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 24Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 24 жовтня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 24.10.2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 27675,53 грн., з яких: 20507,71 грн. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 5288,73 грн. інфляційні втрати, 1879,09 грн. 3% річних. Вирішено питання про судові витрати.

03.11.2016 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить рішення суду скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осі, які беруть участь у справі.

Проте, в апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_4 не вказала усіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи та їх місцезнаходження, зокрема, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Після усунення зазначених недоліків, до апеляційного суду необхідно подати знову апеляційну скаргу з уже виправленнями недоліками, додати її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, згідно ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: