Ухвала суду № 62629478, 04.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2501/15-ц

Провадження № 2/0203/100/2016

УХВАЛА

04.02.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Науково-виробничого обєд-нання «Новые технологии» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейківпісок», ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в статутному капіталі, скасування рішень загальних зборів учасників, скасування змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, зобовязання вчинити дії.

03 лютого 2016 року через канцелярію представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа про визнання недійсною додаткової угоди на якій ґрунтуються заперечення відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав, представник відповідача проти його задоволення не заперечував. Інші учасники в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачка обґрунтовує свої вимоги посиланням на договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Лейківпісок» від 10 березня 2015 року. Заперечення відповідачів спираються на додаткову угоду №1 до вказаного договору.

Представником позивача надані документи, які свідчать, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №644/12202/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ТОВ НВО «Новые технологии» про визнання вказаної додаткової угоди недійсною.

Таким чином, цивільну справу № 203/2501/15-ц неможливо розглянути до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Харкова цивільної справі №644/12202/15-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №203/2501/15-ц до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №644/12202/15-ц, яка перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко