Ухвала суду № 62629429, 11.11.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1270/16-к

Провадження № 1-кп/175/55/16

Ухвала

Іменем України

11 листопада 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Шаблі А.В.,

прокурора Ігнатенка О.В.,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440000554 відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.363 КПК України захисник ОСОБА_3 з посиланням на ч.2 ст.333, ст.290 КПК України заявив письмове клопотання про надання начальнику СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області судового доручення щодо тимчасового доступу до речей потерпілої ОСОБА_2, а саме до дублянки, взуття, юбки та кофточки, що були пошкоджені при ДТП 02 березня 2016 року, та відкладення судового розгляду на строк, достатній для здійснення заходу забезпечення кримінального провадження, ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Після виконання вказаного доручення просить вирішити питання щодо призначення та проведення товарознавчої експертизи.

Прокурор, представник потерпілої та потерпіла заперечували проти клопотання, а захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписом ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі та документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобовязана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Судом установлено, що 31 травня 2016 року за клопотанням представника потерпілої до судової справи долучені уточнена позовна заява потерпілої та копії додатків до неї, згідно з якими під час ДТП, що сталася 02 березня 2016 року, ОСОБА_2 зазнала втрат у звязку із пошкодженням її одягу до непригідного стану, а саме: дублянки вартістю 15000 грн., взуття вартістю 1500 грн., юбки вартістю 3000 грн. і кофточки вартістю 1700 грн.

Однак, під час проведення досудового розслідування ці речі не оглядалися, речовими доказами не визнавалися та не відкривалися сторонам кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що клопотання захисника про надання тимчасового доступу до вказаних речей є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки зможе усунути сумніви сторони захисту щодо їх фактичного пошкодження внаслідок ДТП.

Разом з тим, виходячи з обґрунтування клопотання, суд вважає необхідним дати доручення органу досудового розслідування у відповідності до ч.3 ст.333 КПК України провести детальний огляд зазначених речей, вилучити їх і визнати речовими доказами з метою повного і всебічного зясування усіх обставин для прийняття обєктивного рішення по цивільному позову потерпілої.

Питання щодо призначення та проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 пошкодженням приналежного їй одягу і взуття, на даній стадії процесу суд не вирішує, оскільки воно поставлено передчасно, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 333, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні потерпілої ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: дублянки, взуття, юбки і кофточки, що були пошкоджені до непригідного стану у звязку ДТП, що сталася 02 березня 2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5

Доручити слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у встановленому КПК України порядку провести огляд зазначених речей із застосуванням технічних засобів фіксування (фото), вилучити їх і визнати речовими доказами.

Доручення суду виконати у строк до 18 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 165 КПК України ОСОБА_2 як володілець речей зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який в свою чергу зобовязаний предявити їй оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей та вручити її копію.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 09.30 години 21 листопада 2016 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю процесуальному керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко