Ухвала суду № 62629415, 16.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/8977/15-ц

Провадження №2/200/2466/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на рішення суду від 18.06.2015 року за вищевказаним позовом.

Після надходження апеляційної скарги зясувалось, що судове провадження втрачене.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Оскільки судове провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності судом втрачене, необхідно вжити заходів для його відновлення та для направлення справи до апеляційної інстанції, а тому провадження даної справи підлягає відновленню в повному обсязі.

Прийнятими засобами по відновленню судової справи зібрані матеріали по даній справі.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу в суді «Д3» встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 30.04.2015 року.

Позивач ОСОБА_1, на виконання ухвали про відновлення втраченого провадження, надала копію позовної заяви з додатками, зустрічну позовну заяву з додатками та заяви осіб, які приймають участь у справі.

Судом виготовлені та завірені належним чином процесуальні документи, які були винесені при розгляді справи.

З огляду на викладене суд вважає доведеним, що документи, копії яких надані суду, були предметом дослідження при розгляді справи по суті, що зміст відновленого судового рішення не визиває сумніву і є достовірним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407,408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Провадження по справі №200/8977/15-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності відновлене повністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.