Ухвала суду № 62629412, 12.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/17405/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9506/16

12 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040670000096 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040670000096, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ТОВ «НВП «Трансавтоматика» (ЄДРПОУ 20257178) спільно з службовими особами ДП «Укрзалізничпостач» (ЄДРПОУ 19014832), зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, привласнили бюджетні грошові кошти шляхом внесення недостовірних даних до документів щодо фактичного придбання обладнання, яке використовувалося для керування рухом потягів на залізницях України, що призвело до суттєвого завищення вартості вказаного обладнання, чим здійснили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ДП «Укрзалізничпостач» у 2012 році придбало у ТОВ «НВП «Трансавтоматика» обладнання, яке використовувалося для керування рухом потягів на залізницях України на загальну суму 405 157 481 гривень. В той же час, ТОВ «НВП «Трансавтоматика» придбало вказане обладнання у ТОВ «Укрметалопром» (ЄДРПОУ 25017208) за ціною 391 774 865 гривень. Однак, обладнання, яке використовувалося для керування рухом потягів на залізницях України імпортовано ТОВ «Укрметалопром» за ціною 27 149 166 гривень. Підставою суттєвого завищення вартості вказаного обладнання службовими особами ТОВ «Укрметалопром» стали видатки на залучення до виконання субпідрядних робіт субєктів господарюванням з ознаками фіктивності, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'юті Інвест Систем» код ЄДРПОУ 33115754, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тантал» код ЄДРПОУ 32882377 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Н» код ЄДРПОУ 33249277.

У звязку із проведеною реорганізацією 01.12.2015 ДП «Укрзалізниця» та її всіх структурних підрозділів, в ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815), ДП «Укрзалізничпостач» (ЄДРПОУ 19014832) ліквідовано, та створена філія «Центр забезпечення виробництва» код за ЄДРПОУ 40081347, ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815), місцезнаходження 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15.

Слідчий в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити.

Представник ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до документів, а саме до належним чином завірених наступних документів: затвердженого переліку тендерних процедур (закупівель за державні кошти (власні кошти) за 2011-2013 роки; наказів про призначення на посади членів тендерного комітету, а також їх посадові інструкції, як учасників тендерного комітету; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ «НВО Трансавтоматика», у т.ч. документи на обладнання (яке придбано у ТОВ «НВО Трансавтоматика»), договори (контракти), угоди, додатки і доповнення до них; специфікації; документація по тендерним торгам, у тому числі тендерні пропозиції учасників; журнали-ордери; оборотно-сальдові відомості; книги обліку придбання і продажу товарів, робіт (послуг); доручення; товарно-транспортні накладні; видаткові накладні; податкові накладні; реєстри податкових накладних; накладні; рахунки; акти виконаних робіт (послуг) і прийому-передачі товару, робіт (послуг); платіжні документи; документи складського обліку та обороту; документи здачі товару, робіт (послуг) на збереження. Документи згідно яких ДП «Укрзалізничпостач» відвантажило (передало) залізницям України обладнання поставлене ТОВ «НВО Трансавтоматика»: рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товару, залізничні накладні, документи підтверджуючі оплату отриманого товару платіжні доручення, авізо, та інші документи по вищевказаним фінансово-господарським взаємовідносинам протягом 2011-2013 років, які знаходяться у володінні ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (ЄДРПОУ 40075815), за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 12 листопада 2016 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко