Рішення № 62629250, 11.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

11.11.2016 Справа № 756/14079/16-ц

унікальний №756/14079/16-ц

провадження № 2/756/6064/16

УХВАЛА

11 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна та зобов'язання внести до реєстрів записи про відсутність арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт з майна позивача, накладений постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2016 року у виконавчому провадженні №2-3525, та зобов'язати начальника ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві внести записи про відсутність арешту майна у всі відповідні реєстри.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; найменування відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс.

У якості відповідача за вказаним позовом позивач зазначає відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, тоді як з матеріалів позову вбачається, що назва відділу змінилася, і позивач здійснювала листування з Оболонським районним відділом Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, у зв'язку з чим позивачу необхідно зазначити в позовній заяві правильне найменування відповідача.

Крім того, позивач просить зняти арешт з його майна, накладений у зв'язку з виконанням рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2004 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Українсько-Германсько-Голландсько-Датського Спільного підприємства «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого як вбачається з матеріалів позову є ПрАТ «МТС Україна», проте позивач не зазначає вказане товариство в якості третьої особи, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов'язки. Таким чином позивачу необхідно зазначити ПрАТ «МТС Україна» в якості третьої особи та надати для нього копію позову з додатками.

Також, відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (зняття арешту з майна та зобов'язання внести до реєстрів записи про відсутність арешту), за які відповідно треба заплатити судовий збір в загальному розмірі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.).

В порушення вказаних вимог позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп., тобто за звернення до суду лише з однією вимогою немайнового характеру.

У зв'язку з цим позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 19 коп. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко