Рішення № 62629208, 30.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9476/15-ц

Провадження № 2/185/5059/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненн ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення зоборгованості за кредитним договором в сумі 7485 грн. 26 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15.11.2011 року між ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00053022 на умовах встановлених цим договором, а саме: банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 4000,00 грн. з процентною ставкою 15% річних та терміном повернення кредиту 15.07.2014 року

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 26.08.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 7485,26 грн., яка складається з наступного: 3308,83 грн. прострочена сума кредиту, 536,67 грн. прострочені проценти за користування кредитом, 910,00 грн. прострочена комісія, 2729,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, які просить стягнути з відповідача.

В суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи буз його присутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що що 15.11.2011 року між ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00053022 на умовах встановлених цим договором, а саме: банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 4000,00 грн. з процентною ставкою 15% річних та терміном повернення кредиту 15.07.2014 року. (а.с. 9-26).

На виконання умов договору було складено графік погашення заборгованості за кредитом та процентами. (а.с. 17,18).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 26.08.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 7485,26 грн., яка складається з наступного: 3308,83 грн. прострочена сума кредиту, 536,67 грн. прострочені проценти за користування кредитом, 910,00 грн. прострочена комісія, 2729,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. (а.с.5,6).

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнен від сплати судового збору при зверненні до суду

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,1048,1050,1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненн ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публiчного акцiонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 «Т», р. № 32076420401 в Головному управлінні національного банку України по м. Києву і Київський області, МФО 321024) прострочену суму кредиту 3308,83 грн., прострочені проценти за користування кредитом 536,67 грн., прострочену комісію 910,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 2729,76 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00053022 від 15.07.2011 року яка утворилася станом на 26.08.2015 року у сумі 7485 (сім тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко