Справа № 185/6440/15-п
Провадження № 3/185/1188/15
П О С Т А Н О В А
17 червня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗДОДПІ головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючу ,головним бухгалтером ТОВ "Ростек" проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ТОВ «Ростек» встановлено неподання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату податку на прибуток терміном сплати: 11.03.2015 року у сумі 340493 грн. по декларації з податку на прибуток від 27.02.2015року № НОМЕР_1 граничним терміном подання 02.03.2015 р., (акт № 88/04-10-15-02-33577755 від 07.05.2015 року). Сума боргу сплачена 11.03.2015 року пл. № 240 на суму 153884 грн., 12.03.2015р. пл. № 2253 р.на суму 60000 грн., 20.03.2015 р. пл. № 2296 на суму 40000грн., 24.04.2015 р. пл. 2470 на суму 86473 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки від 07.05.2015 року № 88/04-10-15-02-33577755, акту розрахунком шс..
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу на користь держави розміром 85 (вісімдесят п'ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_2 на користь держави (р/р 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя: Л. В. Боженко.
Судове рішення № 62629050, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6440/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: