Рішення № 62628927, 22.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9904/14-ц

Провадження № 2/185/159/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9466,64 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN44000007692983 від 13.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 30.06.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 10585,03 грн., яка складається з наступного: 2316,01 грн. - заборгованість за кредитом, 8269,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Судовим наказом Куйбишевського районного суду м. Донецька від 06.06.2008 року з відповідача на користь Банку було стягнуто заборгованість у розмірі 1118,39 грн., тому різниця заборгованості становить 9466, 64 грн.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБПриватбанк суму сплачену за розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлен належним чином, через газету Урядовий Курєр (№ 245 від 31.12.2014р.). Причини неявки не повідомив

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN44000007692983 від 13.06.2006 про надання кредиту у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 11 ).

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

Відповідно до судового наказу виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька від 06.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість за кредитнтм договором у розмірі 1118, 39 грн. (а.с.7).

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 30.06.2014 рік вбачається, що заборгованість з урахуванням судового наказу складає 9466,64 грн. (а.с. 8-10).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд вважає, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті Урядовий Курєр в розмірі 420,00 грн.

На підставі ст.ст.257,526,527,530,599, 1050 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер 205370033 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SAMDN44000007692983 від 13.06.2006 року в сумі 9466 (девять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 64 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 205370033 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 205370033 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті оголошення в газеті Урядовий Курєр у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко