Постанова № 62628873, 18.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5954/14-п

Провадження № 3/185/1505/14

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ПП "Торговий дім граон", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки 19.05.2014 року ПП «Торговий Дім Граон» булі встановлені порушення повязані з невиконанням директором ОСОБА_1 обовязків передбачених ст. 141 КЗпП, а саме: при звільненні працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було здійснено відповідних записів до трудових книжок також при звільненні вони не отримали вчасно розрахункові кошти та трудові книжки, так само при звільненні працівника ОСОБА_4 остання не отримала розрахункові кошти. Також при перевірці було встановлено відсутність на підприємстві колективного договору та відсутність відомостей про ознайомлення працівників з правилами внутрішнього розпорядку підприємства. При перевірці наданих підприємством наказів про прийняття працівників на роботу було встановлено порушення вимог ч.2 ст. 27 КЗпП а саме: перевищення строків випробування при прийняті працівників на роботу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день слухання справи була повідомлений вчасно.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, актом перевірки (а.с. 5-8) та іншими матеріалами справи. .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Так санкція ст.41 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер, НОМЕР_1 на користь держави (р/р 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: Л. В. Боженко.