185/9105/14-п
П О С Т А Н О В А
09.10.2014 Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Спецбуд-Сервіс", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№ 54
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
При проведенні позапланової невиїзної перевірки ТОВ"Спецбуд-Сервіс" встановлено порушення керівником ОСОБА_1 ведення податкового обліку, встановлено відсутність обєктів оподаткування, а саме: підтверджено реальність здійснення господарських операцій в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 251 990,22 грн., в тому числі: січень 2013р.- 55 000грн, лютий 2013р. 21 000грн., квітень2013 р. - 65 852,05 грн., травень 2013р. - 30 283,33 грн., листопад 2013р.- 79 854,84 грн., згідно акту перевірки від 22.07.2014року № 152/04-10-22-01-33253299. Дата вчинення: 01.01.2013 р.- 30.11.2013року, місце вчинення Дніпропетровська область м. Павлоград вул. К.Маркса, 1а. Порушення встановлено в робочий час з 9.00 до 18.00год., тобто є триваючим правопорушенням.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУ п АП.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Вина підтверджується матеріалами справи: актом перевірки від 22.07.2014року № 152/04-10-22-01-33253299.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю, що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу розміром 85 ( вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя: Л. В. Боженко
Згідно з оригіналом. Суддя: Л. В. Боженко
Постанова набрала чинності 20.10.2014 р.
Строк предявлення до виконання три місяці
ІНФОРМАЦІЯ_1,,
проживаючого:
Суддя: Л. В.
Судове рішення № 62628814, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9105/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: