Ухвала суду № 62628379, 21.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3862/16-ц

Провадження № 2-зз/203/40/2016

УХВАЛА

про виправлення описки

21.10.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року у справі № 203/3862/16-ц, провадження № 2-зз/203/40/2016, -

встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року у справі №203/3862/16-ц, провадження № 2-зз/203/40/2016 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу, єврейських традицій Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпропетровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №203/3862/16-ц згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29серпня 2016 року було відмовлено. Проте в даній ухвалі було допущено описку, невірно зазначена дата постановлення ухвали якою було забезпечено позовні вимоги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року вказану вище справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення вказаного вище недоліку (а.с.111).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення, постанови.

29 серпня 2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №203/3862/16-ц (провадження № 2-з/0203/119/2016) заяву адвоката ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про забезпечення позову було частково задоволено.

Разом з тим в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року у справі №203/3862/16-ц (провадження № 2-зз/203/40/2016) невірно зазначена дата постановлення вище вказаної ухвали якою було забезпечено позовні вимоги. Таким чином, в ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року по справі № 203/3862/16-ц (провадження № 2-зз/203/40/2016), вказавши в тексті правильну дату постановлення ухвали якою було забезпечено позовні вимоги «29 серпня 2016».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко