Ухвала суду № 62628237, 09.11.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1808/16-ц

Провадження № 2/175/713/16

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1808/16-ц (провадження №2/175/713/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

08 листопада 2016 року представником позивача було подано заяву в якій вона просить зазначену цивільну справу залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Крім того, встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 175/3017/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, під головуванням судді Шабанова A.M.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи зазначені обставини справи та приймаючи до уваги той факт, що між сторонами вже розглядається справа про той самий предмет спору, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, оскільки вищевказану позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідно повернути кошти по сплаті судового збору, що відповідає положенням п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37976087) повернути суму судового збору у розмірі 551,00 грн. ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), сплачену за платіжним дорученням № 0.0.546275162.1 від 04 травня 2016 року

Ухвала, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров