Справа №173/2015/16-ц
Провадження №2/173/1010/2016
У Х В А Л А
11 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Союз-Дніпро», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про визнання договору поруки припиненим до відповідачів ОСОБА_3 спілки «Союз-Дніпро», ОСОБА_4.
Позивачами при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. кожною.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.2 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до абзацу другого частини 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами у разі якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Отже, позивачам потрібно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 275 грн. 60 коп. кожній.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху.
Виходячи із вище викладеного, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Союз-Дніпро», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим. Позивачам протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. кожній на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі, Код ОКПО 37677195 Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл., МФО 805012 розрахунковий рахунок Р\р 31217206700063 Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу: *;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку скарга буде повернена як не подана.
Керуючись ст. 80,119, 121 ЦПК України, ст. 1,4,5 ЗУ «Про судовий збір»-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Союз-Дніпро», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим залишити без руху і надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали. А саме, сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. кожній на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі, Код ОКПО 37677195 Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл., МФО 805012 розрахунковий рахунок Р\р 31217206700063 Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу: *;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області. Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 62628219, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/2015/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: