Ухвала суду № 62627910, 07.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14559/16-ц

Провадження № 2/161/4822/16

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом знесення самочинної огорожі у примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом знесення самочинної огорожі у примусовому порядку.

В порядку забезпечення позову просить суд накласти заборону на надання Луцькою міською радою самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0141 га, кадастровий номер 0710100000:34:127:0007 по вул. Прилуцькій, 27а в м. Луцьку, що перебуває в комунальній власності Луцької міської ради, у користування або власність будь-яких фізичним чи юридичним особам у будь-якій конфігурації та площі на час розгляду та вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що постійна комісія Луцької міської ради з питань земельних відносин та земельного кадастру підтримала звернення ОСОБА_2 про надання щодо орендованої земельної ділянки по вул. Прилуцька, 27а в м. Луцьку без згоди суміжного землекористувача (ОСОБА_1І.), рекомендовано заявнику надати відповідну документацію до управління земельних ресурсів, підтримано звернення Д.Д. щодо дозволу на виготовлення документації на оренду частини земельної ділянки площею 0,0141 га по вул. Прилуцькій, 27а в м. Луцьку, рекомендовано управлінню земельних ресурсів підготувати та внести на розгляд пленарного засідання сесії міської ради відповідний проект рішення,що свідчить про те, що згадана комісія вчиняє протиправні дії щодо майна Луцької місцевої громади в особі Луцької міської ради.

Однак, викладені ОСОБА_1 мотиви у заяві про забезпечення позову носять характер позовних вимог, та підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а тому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом знесення самочинної огорожі у примусовому порядку відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська