Ухвала суду № 62627901, 11.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11526/16-к

Провадження № 1-кп/161/554/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука В.О.,

при секретаря: Бондар Н.О.

з участю:

прокурора: Марчук Н.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12016030010001053 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Марчук Н.В. заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш мякий, не повязаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню ОСОБА_3 незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду та вчиняти кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання та просив змінити запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, мотивуючи тим, що не представляє суспільної небезпеки, не перешкоджає судовому розгляду та з обставини необхідності утримувати бабусю.

Захисник ОСОБА_2 підтримав свого підзахисного та зазначив, що ОСОБА_4 в минулому відбув покарання, а тому така обставина не повинна знову враховуватись при продовженні строку запобіжного заходу.

Разом з тим, ОСОБА_2 зазначив, що в ОСОБА_3 наявні міцні соціальні звязки, що підтверджує можливість застосування менш мякого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши клопотання, зясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо запобіжного заходу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 листопада 2016 року включно.

Суд встановив, що на даний час судовий розгляд не закінчений, свідки не допитані, а тому існують ризики, що ОСОБА_3 може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також, відповідно до ст.178 КПК України при продовженні строку запобіжного заходу суд, враховує, те що обвинувачений проживає у м.Рівному, а зареєстроване місце проживання в м.Житомирі, не одружений, не працює, що свідчить про незадовільний майновий стан, та в минулому притягався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурор довів, що більш мякий запобіжний захід, не забезпечить забезпеченню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Разом з тим, суд встановив, що доводи сторони захисту не містять підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу чи зменшення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів до 09 січня 2017 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Обовязки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. Уразі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3.

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук