Справа № 569/13674/16-ц
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України.
Просить вжити заходів до забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Форд Сієра (1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1)зареєстрований на імя ОСОБА_2 та арешт інших авто зареєстрованих за відповідачем.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову /ч.2 ст.151 ЦПК України. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
У поданій до суду заяві заявник крім автомобіля Форд Сієра (1990 року випуску, державний номер ВК 5498АХ) просить накласти арешт на інші авто зареєстровані за відповідачем, проте не вказує, на яке саме рухоме майно слід накласти арешт.
Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали, у звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, а саме - в частині накладення арешту на автомобіль Форд Сієра (1990 року випуску, державний номер ВК 5498АХ).
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно автомобіль Форд Сієра (1990 року випуску, державний номер ВК 5498АХ), який належить відповідачу ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 62627560, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13674/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: