Ухвала суду № 62627523, 11.11.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1220/15-ц

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Острозькому районі Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив :

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_5, Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Острозькому районі Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, мотивуючи його тим, що остання була дружиною померлого ОСОБА_7, таким чином є спадкоємем після його смерті.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання, думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів, права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_7, а отже є його спадкоємцем та може претендувати на спірне спадкове майно, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості співвідповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 32, 33 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Острозькому районі Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_8