Рішення № 62627497, 11.11.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

566/428/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2016 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначила, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 09 вересня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Звенигородському району Звенигородського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 113. Від шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу називає несумісні характери, різні погляди на життя. Сімя розпалась остаточно, примирення неможливе. Протягом тривалого часу проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Діденко»

В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю.(а.с.42)

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. (а.с.40).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу, заходи для збереження сімї стронами не вживаються, шлюбні стосунки фактично припинені.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки Малодорогостаївської сільської ради Рівненської області від 23.05.2016 року №565 на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

Судом встановлено, що відповідач має добрий стан здоровя, офіційно не працевлаштований, інших дітей чи утриманців не має, а тому суд рахує за необхідне стягувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрий на час розгляду справи становить 1455 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Тому, суд вважає, що рішення про задоволення позовних щодо стягнення аліментів в розмірі визначеному позивачем буде справедливим, відповідає чинному законодавству та інтересам дитини.

Крім цього, на підставіст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати за подання позову про стягнення аліментів, у розмірі, встановленому законом України „Про судовий збір", а саме 551,20 грн., від сплати яких звільнена позивачка.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60,212,213,214,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, зареєстрований 09 вересня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Звенигородському району Звенигородського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 113 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Діденко».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов