Ухвала суду № 62627343, 10.11.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 556/2006/16-ц

У х в а л а

"10" листопада 2016 р. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В. А. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про порушення прав споживача електропостачальником ПАТ «Рівнеобленерго»,

в с т а н о в и в :

До суду поступила позовна заява позивача ОСОБА_1 про порушення прав споживача, а саме довірителя позивача ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_2

Позов поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач ОСОБА_1 виступає в інтересах громадянина ОСОБА_2 на підставі довіреності, як зазначено в позові. При підготовці тексту позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист порушених прав ОСОБА_2 без надання до позовної заяви довіреності від ОСОБА_2 котрою він уповноважує ОСОБА_1 захищати його інтереси як споживача електроенергії.

Позивачем ОСОБА_1 ком В.М. не надано доказів про сплату судового збору за розгляд заявленого позову. Також позивач просить суд витребувати у відповідача докази про порушення відповідачем прав громадянина ОСОБА_2 замість витребування таких доказів самому і не покладати таку роботу на суд. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позову. Лише при наявності складнощів у сторін в отриманні доказів вони заявляють клопотання щоб такі докази витребував суд ( ст. 137 ЦПК України). Позивач не надав суду доказів того, що йому відповідач відмовив у наданні певних документів.

Заява позивача про забезпечення доказів підлягає оплаті судового збору ( ч.1 ст.133 ЦПК України.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає оплаті судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» ( п. 1.4 розміру ставок судового збору).

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 137 ЦПК України, тому позивачу слід надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 137 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнеобленерго» про порушення відповідачем прав громадянина ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом двох днів, з дня отримання копії ухвали, виправити допущені помилки бо в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судяд: ОСОБА_3