Ухвала суду № 62626796, 25.10.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6643/16-ц

Провадження № 6/524/303/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючогосудді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засіданняКоваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою.

За виконавчим листом № 524/5800/14-к, виданим 24.09.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області необхідно конфіскувати в дохід держави все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2.

18.03.2015 року по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 524/5800/14-к, виданого 24.09.2014 Автозаводським районним судом винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з фактичним повним виконанням рішення суду. Згідно супровідного листа оригінал виконавчого документа направлено до Автозаводського районного суду 18.03.205 за вих. № 19643.

15.01.2016 року начальником здійснено перевірку та винесено постанову, якою дії державного виконавця визнано такими, що вчиненні з порушеннями Закону України «Про виконавче провадження».

15.01.2016 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

18.03.2015 року направлено запит до Автозаводського районного суду м. Кременчука про повернення оригіналу виконавчого документу.

15.01.2016 року на адресу відділу надійшов лист Автозаводського районного суду м. Кременчука, відповідно до якого оригінал виконавчого листа № 524/5800/14-к, виданий 24.09.2014 про конфіскацію всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 до суду не надходив.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в поданні заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа № 524/5800/14-к, виданого 24.09.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про конфіскацію всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не прибули, про слухання заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне

Згідно ч. 2ст. 370 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 524/5800/14-к, виданого 24.09.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про конфіскацію всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалупротягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: